Une mamzeret ou une netina [mariée] à un Israélite, il n’est pas tenu de la racheter, car je ne peux pas lui appliquer : « et je te reprendrai pour épouse ». Rava a dit : Toute [femme] pour qui c’est l’interdit de la captivité qui en est la cause, il est tenu de la racheter ; si c’est l’interdit d’une autre chose qui en est la cause, il n’est pas tenu de la racheter.
ממזרת ונתינה לישראל אינו חייב לפדותה שאין אני קורא בה ואותבינך לי לאנתו רבא אמר כל שאיסור שבייה גורם לה חייב לפדותה איסור דבר אחר גורם לה אינו חייב לפדותה
Dirons-nous que c’est [une controverse] entre Tannaïm ? Celui qui, par un vœu, interdit à sa femme [tout profit de lui], et qu’elle a été faite captive : Rabbi Eliézer dit : Il la rachète et lui donne sa ketouba. Rabbi Yehochoua dit : Il lui donne sa ketouba et ne la rachète pas.
לימא כתנאי המדיר את אשתו ונשבית רבי אליעזר אומר פודה ונותן לה כתובתה רבי יהושע אומר נותן לה כתובתה ואינו פודה
Rabbi Nathan a dit : J’ai demandé à Soumkhos : Quand Rabbi Yehochoua a dit : Il lui donne sa ketouba et ne la rachète pas, [était-ce] lorsqu’il lui a imposé le vœu et qu’ensuite elle a été faite captive, ou lorsqu’elle a été faite captive et qu’ensuite il lui a imposé le vœu ?
אמר רבי נתן שאלתי את סומכוס כשאמר רבי יהושע נותן לה כתובתה ואינו פודה כשהדירה ולבסוף נשבית או בנשבית ולבסוף הדירה
Il me répondit : Je ne l’ai pas entendu ; mais il semble [que ce soit] lorsqu’il lui a imposé le vœu et qu’ensuite elle a été faite captive, car si tu disais [lorsqu’elle] a été faite captive et qu’ensuite il lui a imposé le vœu, il en viendrait à user de ruse.
ואמר לי לא שמעתי ונראין דברים שהדירה ולבסוף נשבית דאי אמרת נשבית ולבסוף הדירה אתי לאיערומי
Non : de quoi s’agit-il ici ? Du cas où elle a fait le vœu elle-même et où lui l’a confirmé. Rabbi Eliézer pense : c’est lui qui lui a mis le doigt entre les dents ; et Rabbi Yehochoua pense : c’est elle qui s’est mis le doigt entre les dents.
לא הכא במאי עסקינן כגון שנדרה איהי וקיים לה הוא ר' אליעזר סבר הוא נותן אצבע בין שיניה ורבי יהושע סבר היא נתנה אצבע בין שיניה
Et de plus, Rabbi Nathan a dit : J’ai demandé à Soumkhos : Quand Rabbi Yehochoua a dit : Il lui donne sa ketouba et ne la rachète pas, [était-ce] lorsqu’il lui a imposé le vœu et qu’ensuite elle a été faite captive, ou lorsqu’elle a été faite captive et qu’ensuite il lui a imposé le vœu ? Et il a répondu : Je ne l’ai pas entendu.
ותו אמר ר' נתן שאלתי את סומכוס כשאמר רבי יהושע נותן לה כתובתה ואינו פודה כשהדירה ולבסוף נשבית או בשנשבית ולבסוף הדירה ואמר לא שמעתי
Or si c’est elle qui a fait le vœu, que m’importe qu’il lui ait imposé le vœu et qu’ensuite elle ait été faite captive, ou qu’elle ait été faite captive et qu’ensuite il lui ait imposé le vœu ?
ואי דנדרה איהי מה לי הדירה ולבסוף נשבית מה לי נשבית ולבסוף הדירה
En réalité donc, c’est lui qui lui a imposé le vœu ; et Abayé explique selon son principe, et Rava explique selon son principe. Abayé explique selon son principe : une veuve [mariée] au grand prêtre, tout le monde s’accorde qu’il est tenu de la racheter ; une mamzeret ou une netina [mariée] à un Israélite, tout le monde s’accorde qu’il n’est pas tenu de la racheter ; celui qui impose un vœu à la femme d’un cohen, tout le monde s’accorde aussi qu’il est tenu de la racheter, car c’est [le cas de] la veuve [mariée] au grand prêtre.
אלא לעולם דאדרה איהו ואביי מתרץ לטעמיה ורבא מתרץ לטעמיה אביי מתרץ לטעמיה אלמנה לכהן גדול כולי עלמא לא פליגי דחייב לפדותה ממזרת ונתינה לישראל כולי עלמא לא פליגי דאינו חייב לפדותה מדיר אשת כהן נמי כולי עלמא לא פליגי דחייב לפדותה דהיינו אלמנה [לכ"ג]
Ils divergent sur celui qui impose un vœu à la femme d’un Israélite : Rabbi Eliézer suit [la situation] du début, et Rabbi Yehochoua suit [celle] de la fin.
כי פליגי במדיר אשת ישראל רבי אליעזר אזיל בתר מעיקרא ורבי יהושע אזיל בתר בסוף
Rava explique selon son principe : une veuve [mariée] au grand prêtre, une mamzeret ou une netina [mariée] à un Israélite, tout le monde s’accorde qu’il n’est pas tenu de la racheter ; ils divergent sur celui qui impose un vœu, que ce soit à la femme d’un cohen ou à la femme d’un Israélite :
רבא מתרץ לטעמיה אלמנה לכ"ג ממזרת ונתינה לישראל כולי עלמא לא פליגי דאינו חייב לפדותה כי פליגי במדיר בין אשת כהן ובין אשת ישראל
Si elle a été faite captive, il est tenu de la racheter etc. : Nos maîtres ont enseigné : Si elle a été faite captive du vivant de son mari et qu’ensuite son mari est mort : si son mari en a eu connaissance, les héritiers sont tenus de la racheter ; si son mari n’en a pas eu connaissance, les héritiers ne sont pas tenus de la racheter.
נשבית חייב לפדותה וכו': ת"ר נשבית בחיי בעלה ואח"כ מת בעלה הכיר בה בעלה יורשין חייבין לפדותה לא הכיר בה בעלה אין יורשין חייבין לפדותה
Lévi pensait agir en pratique selon cette baraïta. Rav lui dit : Ainsi a dit mon oncle : La halakha n’est pas selon cette baraïta, mais selon ce qui est enseigné : Si elle a été faite captive après la mort de son mari, les orphelins ne sont pas tenus de la racheter ; et non seulement cela, mais même si elle a été faite captive du vivant de son mari et qu’ensuite son mari est mort, les orphelins ne sont pas tenus de la racheter, car je ne peux pas lui appliquer : « et je te reprendrai pour épouse ».
לוי סבר למיעבד עובדא כי הא מתניתא א"ל רב הכי אמר חביבי לית הלכתא כי הא מתניתא אלא כי הא דתניא נשבית לאחר מיתת בעלה אין היתומין חייבין לפדותה ולא עוד אלא אפילו נשבית בחיי בעלה ואחר כך מת בעלה אין היתומין חייבין לפדותה שאין אני קורא בה ואותבינך לאינתו
Nos maîtres ont enseigné : Si elle a été faite captive et qu’on lui demande jusqu’à dix fois sa valeur, la première fois il la rachète ; à partir de là, s’il le veut il la rachète, s’il le veut il ne la rachète pas. Rabban Chimon ben Gamliel dit :
תנו רבנן נשבית והיו מבקשין ממנו עד עשרה בדמיה פעם ראשונה פודה מכאן ואילך רצה פודה רצה אינו פודה רבן שמעון בן גמליאל אומר
Original : Ketubot 52a sur Sefaria, version « Wikisource Talmud Bavli » (Wikisource en hébreu), licence CC BY-SA. L’original est repris sans modification de son contenu, seulement découpé en segments. La traduction française est une œuvre dérivée réalisée automatiquement (modèle Claude) et diffusée sous licence CC BY-SA 4.0.