Ketoubot 75b כתובות

mais pour les défauts apparents, il ne peut pas élever de réclamation. Et s’il y a un bain dans cette ville, même pour les défauts cachés il ne peut pas élever de réclamation, parce qu’il la fait examiner par ses parentes.

GUEMARA: La raison est que le père apporte une preuve ; mais si le père n’apporte pas de preuve, le mari est cru. Qui [est l’auteur de cela] ? C’est Rabbi Yehochoua, qui dit : nous ne vivons pas de sa bouche.

Dis la fin : « Si elle est entrée dans le domaine du mari, c’est au mari d’apporter la preuve. » La raison est que le mari apporte une preuve ; mais si le mari n’apporte pas de preuve, le père est cru. Nous voici revenus à Rabban Gamliel, qui dit : elle est crue ! Rabbi Éléazar a dit : c’est une rupture ; celui qui a enseigné ceci n’a pas enseigné cela.

Rava a dit : ne dis pas que Rabbi Yehochoua ne suit pas du tout la présomption du corps ; Rabbi Yehochoua ne suit pas la présomption du corps seulement là où il y a une présomption de l’argent.

Mais là où il n’y a pas de présomption de l’argent, Rabbi Yehochoua suit la présomption du corps. Car on a enseigné : si la tache blanche a précédé le poil blanc, il est impur ; si le poil blanc a précédé la tache blanche, il est pur ; en cas de doute, il est impur ; et Rabbi Yehochoua dit : c’est obscur. Que signifie « c’est obscur » ? Rabba a dit : c’est obscur, [donc] pur.

Rava a dit : la première partie [traite du principe] : ici on les a trouvés, ici ils étaient ; la fin aussi : ici on les a trouvés, ici ils étaient.

Abayé lui a objecté : « Si elle est entrée dans le domaine du mari, c’est au mari d’apporter la preuve qu’elle avait ces défauts avant d’être fiancée, et que son acquisition était une acquisition par erreur. » Avant d’être fiancée, oui ; depuis qu’elle a été fiancée, non. Et pourquoi ? Qu’on dise : ici on les a trouvés, ici ils étaient !

Il lui a dit : depuis qu’elle a été fiancée, c’est parce qu’on peut dire : il y a présomption que personne ne boit dans une coupe sans l’avoir examinée, et celui-ci a vu et s’en est accommodé.

S’il en est ainsi, avant d’être fiancée aussi ! Mais nous disons : il y a présomption que personne ne s’accommode des défauts ; ici aussi, il y a présomption que personne ne s’accommode des défauts !

Mais [voici] : depuis qu’elle a été fiancée, c’est parce qu’il y a deux [présomptions] : la présomption « laisse le corps dans son état présumé », et la présomption que personne ne boit dans une coupe sans l’avoir examinée, et celui-ci a vu et s’en est accommodé. Que dis-tu ? Qu’il y a présomption que personne ne s’accommode des défauts ? C’est