Rav ’Hiya dit à Rava : Et selon le Tanna de l’école de ’Hizkiya, qui dit : « Celui qui frappe un homme » et « celui qui frappe une bête », d’où [sais-tu] que c’est écrit à propos d’un jour profane, où il n’y aurait pas lieu de faire de distinction ? Peut-être est-ce écrit à propos du Chabbat, où, pour la bête elle-même, il y aurait lieu de faire une distinction [entre le fait de la blesser et de la tuer] !
Cela ne peut te venir à l’esprit, car il est écrit : « Celui qui frappe une bête la paiera, et celui qui frappe un homme sera mis à mort » (Lv 24, 21). De quel cas s’agit-il ? Si on ne l’a pas averti, pourquoi celui qui frappe un homme serait-il mis à mort ? Il est donc évident qu’on l’a averti ; et si c’était le Chabbat, [comment] celui qui frappe une bête la paierait-il ? Il s’agit donc forcément d’un jour profane.
לא ס"ד דכתיב (ויקרא כד, כא) ומכה בהמה ישלמנה ומכה אדם יומת היכי דמי אי דלא אתרו ביה מכה אדם אמאי יומת אלא פשיטא דאתרו ביה ואי בשבת מכה בהמה ישלמנה אלא לאו בחול
Rav Papa dit à Abayé : Selon Rabba, qui dit que c’est une innovation que la Torah a introduite pour l’amende, et que bien qu’il soit mis à mort, il paie, selon qui interprète-t-il notre Michna ? Si c’est selon Rabbi Meïr, sa fille fait difficulté ; si c’est selon Rabbi Ne’houniya ben Hakana, sa sœur fait difficulté ; si c’est selon Rabbi Yits’hak, la mamzeret fait difficulté !
א"ל רב פפא לאביי לרבה דאמר חידוש הוא שחידשה תורה בקנס ואף על גב דמיקטיל משלם מתניתין כמאן מוקים לה אי כר"מ קשיא בתו אי כרבי נחוניא בן הקנה קשיא אחותו אי כר' יצחק קשיא ממזרת
Cela va bien s’il pense comme Rabbi Yo’hanan : lui aussi l’explique comme Rabbi Yo’hanan. Mais s’il pense comme Rech Lakich, comment l’explique-t-il ? Forcément, il pense comme Rabbi Yo’hanan.
הניחא אי סבר לה כר' יוחנן הוא נמי מתרץ לה כר' יוחנן אלא אי סבר כר"ל היכי מתרץ לה על כרחך כר' יוחנן ס"ל
Rav Matna dit à Abayé : Selon Rech Lakich, qui dit que la Torah a explicitement inclus ceux qui sont passibles de flagellation au même rang que ceux qui sont passibles de mort, quel est le Tanna qui diverge de Rabbi Ne’houniya ben Hakana ? Soit Rabbi Meïr, soit Rabbi Yits’hak.
א"ל רב מתנא לאביי לר"ל דאמר בפירוש ריבתה תורה חייבי מלקיות כחייבי מיתות מאן תנא דפליג עליה דרבי נחוניא בן הקנה אי ר"מ אי רבי יצחק:
Nos Maîtres ont enseigné : Les [femmes] interdites [arayot] et les [unions] secondaires par rapport aux interdites n’ont droit ni à l’amende [du viol] ni à celle de la séduction. Celle qui fait le refus [mioun] n’a droit ni à l’amende ni à la séduction. La stérile [aïlonit] n’a droit ni à l’amende ni à la séduction. Et celle qui sort [du foyer de son père] à cause d’une mauvaise réputation n’a droit ni à l’amende ni à la séduction.
ת"ר עריות ושניות לעריות אין להן לא קנס ולא פיתוי הממאנת אין לה לא קנס ולא פיתוי איילונית אין לה לא קנס ולא פיתוי והיוצאת משום שם רע אין לה לא קנס ולא פיתוי
Que sont les interdites et que sont les secondaires par rapport aux interdites ? Si l’on disait : les interdites,
מאי עריות ומאי שניות לעריות אילימא עריות
Original : Ketubot 35b sur Sefaria, version « Wikisource Talmud Bavli » (Wikisource en hébreu), licence CC BY-SA. L’original est repris sans modification de son contenu, seulement découpé en segments. La traduction française est une œuvre dérivée réalisée automatiquement (modèle Claude) et diffusée sous licence CC BY-SA 4.0.