Il lui dit : Et selon ton raisonnement, ce que nous avons appris : Rabban Chimon ben Gamliel dit : S’il a apporté trois animaux sans spécifier, celui qui convient au ’hatat sera offert comme ’hatat, celui qui convient à l’’ola sera offert comme ’ola, celui qui convient au chelamim sera offert comme chelamim — pourquoi ? N’as-tu pas dit qu’un animal n’est pas comme spécifié ?
אמר ליה וליטעמיך הא דתנן רשב"ג אומר הביא שלש בהמות ולא פירש הראויה לחטאת תקרב חטאת לעולה תקרב עולה לשלמים תקרב שלמים אמאי הא אמרת בהמה לאו כמפורשת דמיא
le Miséricordieux a dit : soit par l’achat des propriétaires, soit par l’acte du cohen. Ici aussi [pour les animaux, le cas est différent] :
אמר רחמנא אי בלקיחת בעלים אי בעשיית כהן הכא נמי
Original : Nazir 27a sur Sefaria, version « Wikisource Talmud Bavli » (Wikisource en hébreu), licence CC BY-SA. L’original est repris sans modification de son contenu, seulement découpé en segments. La traduction française est une œuvre dérivée réalisée automatiquement (modèle Claude) et diffusée sous licence CC BY-SA 4.0.
Original vocalisé (case « Avec voyelles ») : vocalisation de Sefaria, version « William Davidson Edition – Vocalized Aramaic » (Koren), licence CC BY-NC 4.0, alignée sur l’original de ce site.