Structure du débat :Objection 1Preuve 1Reconnu automatiquement d’après les formules d’introduction. Les termes et noms soulignés ouvrent une explication.
Et elle se pose selon les Sages : les Sages n’ont dit qu’un homme ne peut transférer une chose qui n’est pas venue au monde que pour des fruits de palmier, qui pour l’heure n’existent pas ; mais ici, le bœuf est là, et l’esclave est là. Qu’en est-il ?
ותבעי לרבנן עד כאן לא קאמרי רבנן אין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם אלא כגון פירות דקל דהשתא מיהא ליתנהו אבל הכא הא קאי שור והא קאי עבד מאי
Rabbi Abba a dit : Viens et entends : « Et celui qui est né dans sa maison » (Lv 22, 11) : pourquoi l’Écriture le dit-elle ? Si celui qui est acquis à prix d’argent mange [la terouma], celui qui est né dans la maison, à plus forte raison !
אמר ר' אבא ת"ש (ויקרא כב, יא) ויליד בית מה תלמוד לומר אם קנין כסף אוכל יליד בית לא כ"ש
S’il en était ainsi, j’aurais dit : de même que celui qui est acquis à prix d’argent, qui a une valeur pécuniaire, mange, de même celui qui est né dans la maison, s’il a une valeur pécuniaire, mange. Et d’où [sait-on qu’il mange] même s’il ne vaut rien ? L’Écriture dit : « celui qui est né dans la maison », en tout état de cause.
אילו כן הייתי אומר מה קנין כסף שיש בו שוה כסף אוכל אף יליד בית שיש בו שוה כסף אוכל ומנין שאע"פ שאינו שוה כלום ת"ל יליד בית מכל מקום
Et je dirais encore : celui qui est né dans la maison, qu’il ait ou non une valeur pécuniaire, mange ; celui qui est acquis à prix d’argent, s’il a une valeur pécuniaire, mange, et s’il n’en a pas, ne mange pas. L’Écriture dit : « l’acquisition de son argent et celui qui est né dans sa maison » (Lv 22, 11) : de même que celui qui est né dans la maison, même s’il ne vaut rien, mange, de même l’acquisition de son argent, même si elle ne vaut rien, mange.
ועדיין אני אומר יליד בית בין שיש בו שוה כסף בין שאין בו שוה כסף אוכל קנין כסף יש בו שוה כסף אוכל אין בו שוה כסף אינו אוכל ת"ל (ויקרא כב, יא) קנין כספו ויליד ביתו מה יליד בית אע"פ שאינו שוה כלום אוכל אף קנין כספו אע"פ שאינו שוה כלום אוכל
Or si tu pensais qu’un esclave que son maître a vendu pour l’amende est vendu, existerait-il un esclave qui ne puisse être vendu pour l’amende ? Oui, il en existe : l’esclave atteint d’une lésion mortelle.
ואי סלקא דעתך עבד שמכרו רבו לקנס מכור מי איכא עבדא דלא מזדבין לקנסא אין איכא עבד טרפה
On a demandé : celui qui est à moitié esclave et à moitié libre, qui a pris pour fiancée une femme libre, qu’en est-il ? Si tu en viens à dire qu’un Israélite qui a dit à une Israélite : « Sois-moi fiancée pour ma moitié », elle est fiancée, c’est parce qu’il convient [au mariage] dans sa totalité ; mais celui-ci ne convient pas dans sa totalité.
איבעיא להו מי שחציו עבד וחציו בן חורין שקידש בת חורין מהו אם תמצא לומר בן ישראל שאמר לבת ישראל התקדשי לחציי מקודשת דחזיא לכוליה הא לא חזיא לכוליה
Et si tu en viens à dire qu’un Israélite qui fiance la moitié d’une femme, elle n’est pas fiancée, c’est parce qu’il a laissé une part hors de son acquisition ; mais cet esclave n’a rien laissé hors de son acquisition. Qu’en est-il ?
ואם תמצא לומר בן ישראל המקדש חצי אשה אינה מקודשת דשייר בקנינו והא עבד לא שייר בקנינו מאי
Viens et entends : Si [un bœuf] a tué celui qui est à moitié esclave et à moitié libre, [le propriétaire] donne la moitié de l’amende à son maître et la moitié de la rançon à ses héritiers. Or si tu disais que ses fiançailles ne sont pas des fiançailles, d’où aurait-il des héritiers ?
ת"ש המית מי שחציו עבד וחציו בן חורין נותן חצי קנס לרבו וחצי כופר ליורשיו ואי אמרת קידושיו לאו קידושין יורשין מנא ליה
Rava a dit : Il y a deux réponses à cela : d’abord, on enseigne « ses héritiers » ; ensuite, c’est une rançon, et Rech Lakich a dit : la rançon n’est payée qu’après la mort. Rava a donc dit : [la moitié] est due à qui serait apte à la recevoir, mais il n’en a pas.
אמר רבא שתי תשובות בדבר חדא דיורשיו קתני ועוד כופר הוא ואמר ריש לקיש כופר אין משתלם אלא לאחר מיתה אלא אמר רבא ראוי ליטול ואין לו
Rava a dit : De même que celui qui fiance la moitié d’une femme, elle n’est pas fiancée, de même celle qui est à moitié servante et à moitié libre et qui a été fiancée, ses fiançailles ne sont pas des fiançailles.
אמר רבא כשם שהמקדש חצי אשה אינה מקודשת כך חציה שפחה וחציה בת חורין שנתקדשה אין קדושיה קדושין
Rabba bar Rav Houna enseigna publiquement : De même que celui qui fiance la moitié d’une femme, elle n’est pas fiancée, de même celle qui est à moitié servante et à moitié libre et qui a été fiancée n’est pas fiancée. Rav ’Hisda lui dit : Est-ce comparable ? Là, il a laissé une part hors de son acquisition ; ici, il n’a rien laissé hors de son acquisition.
דרש רבה בר רב הונא כשם שהמקדש חצי אשה אינה מקודשת כך חציה שפחה וחציה בת חורין שנתקדשה אינה מקודשת א"ל רב חסדא מי דמי התם שייר בקנינו הכא לא שייר בקנינו
Rabba bar Rav Houna installa de nouveau un interprète auprès de lui et enseigna : « Et cette chute [sera] sous ta main » (Is 3, 6) : un homme ne saisit pleinement les paroles de la Torah qu’après avoir trébuché sur elles. Bien qu’on ait dit que celui qui fiance la moitié d’une femme, elle n’est pas fiancée, celle qui est à moitié servante et à moitié libre et qui a été fiancée, ses fiançailles sont des fiançailles. Pour quelle raison ? Là, il a laissé une part hors de son acquisition ; ici, il n’a rien laissé hors de son acquisition.
הדר אוקים רבה בר רב הונא אמורא עליה ודרש (ישעיהו ג, ו) והמכשלה הזאת תחת ידיך אין אדם עומד על דברי תורה אלא אם כן נכשל בהן אע"פ שאמרו המקדש חצי אשה אינה מקודשת אבל חציה שפחה וחציה בת חורין שנתקדשה קדושיה קדושין מ"ט התם שייר בקנינו הכא לא שייר בקנינו
Rav Chechet a dit : De même que celui qui fiance la moitié d’une femme, elle n’est pas fiancée, de même celle qui est à moitié servante et à moitié libre et qui a été fiancée, ses fiançailles ne sont pas des fiançailles. Et si quelqu’un te glisse à l’oreille : « Qui est la servante promise ? Celle qui est à moitié servante et à moitié libre, fiancée à un esclave hébreu » — il en ressortirait qu’elle est susceptible de fiançailles —, dis-lui : Va donc voir Rabbi Yichmaël, qui dit [qu’il s’agit] d’une servante cananéenne fiancée à un esclave hébreu.
אמר רב ששת כשם שהמקדש חצי אשה אינה מקודשת כך חציה שפחה וחציה בת חורין שנתקדשה אין קידושיה קידושין ואם לחשך אדם לומר איזו היא שפחה חרופה זו שחציה שפחה וחציה בת חורין המאורסה לעבד עברי אלמא בת איתרוסי היא אמור לו כלך אצל ר' ישמעאל שהוא אומר בשפחה כנענית המאורסה לעבד עברי
Or une servante cananéenne est-elle susceptible de fiançailles ? Que dois-tu donc dire ? Que signifie « fiancée » ? Réservée [à lui]. Ici aussi, que signifie « fiancée » ? Réservée.
ושפחה כנענית בת איתרוסי היא אלא מאי אית לך למימר מאי מאורסת מיוחדת הכא נמי מאי מאורסת מיוחדת
Rav ’Hisda a dit : Celle qui est à moitié servante et à moitié libre, qui a été fiancée à Réouven, a été affranchie, puis a de nouveau été fiancée à Chimon, et tous deux sont morts, elle est soumise au lévirat envers Lévi,
אמר רב חסדא חציה שפחה וחציה בת חורין שנתקדשה לראובן ונשתחררה וחזרה ונתקדשה לשמעון ומתו שניהם מתייבמת ללוי
Original : Gittin 43a sur Sefaria, version « Wikisource Talmud Bavli » (Wikisource en hébreu), licence CC BY-SA. L’original est repris sans modification de son contenu, seulement découpé en segments. La traduction française est une œuvre dérivée réalisée automatiquement (modèle Claude) et diffusée sous licence CC BY-SA 4.0.
Original vocalisé (case « Avec voyelles ») : vocalisation de Sefaria, version « William Davidson Edition – Vocalized Aramaic » (Koren), licence CC BY-NC 4.0, alignée sur l’original de ce site.