Structure du débat :Michna 1Baraïta 1Question 4Objection 1Preuve 1Reconnu automatiquement d’après les formules d’introduction. Les termes et noms soulignés ouvrent une explication.
Rabbi Yichmaël : ce que nous avons dit. Rabbi Dossa ben Harkinas : car nous avons appris : toutes les choses qui rendent impur sous la tente, qui ont été partagées et qu’on a introduites dans une maison, Rabbi Dossa ben Harkinas les déclare pures, et les Sages les déclarent impures.
רבי ישמעאל הא דאמרן רבי דוסא בן הרכינס דתנן כל המטמאין באהל שנחלקו והכניסן לתוך הבית ר' דוסא בן הרכינס מטהר וחכמים מטמאים
Or Rabbi Dossa ben Harkinas a dit là : on ne compte pas « abriter puis abriter de nouveau » ; ici aussi, on ne compte pas « toucher puis toucher de nouveau ».
או אמר רבי דוסא בן הרכינס התם אין מאהיל וחוזר ומאהיל הכא נמי אין נוגע וחוזר ונוגע
— Rabbi Akiva ne déclare pur que dans le cas de la peau ; mais en général, il déclare impur, comme il est enseigné dans la suite : et Rabbi Akiva admet que pour deux moitiés d’olive qu’on a piquées sur un bâtonnet et qu’on a déplacées, [celui qui les déplace] est impur. Et pourquoi Rabbi Akiva déclare-t-il pur dans le cas de la peau ? Parce que la peau les annule.
עד כאן לא קא מטהר רבי עקיבא אלא בעור אבל בעלמא מטמא כדקתני סיפא ומודה רבי עקיבא בב' חצאי זיתים שתחבן בקיסם והסיטן שהוא טמא ומפני מה ר"ע מטהר בעור מפני שהעור מבטלן
On pourrait croire : même par le port ; le verset dit : « et celui qui porte deviendra impur » (Lv 11, 25) — paroles de Rabbi Yichmaël. Rabbi Akiva dit : celui qui touche et celui qui porte : ce qui est entré dans la catégorie du contact est entré dans la catégorie du port ; ce qui n’est pas entré dans la catégorie du contact n’est pas entré dans la catégorie du port.
יכול אף במשא ת"ל (ויקרא יא, כה) והנושא יטמא דברי רבי ישמעאל רבי עקיבא אומר הנוגע והנושא את שבא לכלל מגע בא לכלל משא לא בא לכלל מגע לא בא לכלל משא
Rava dit : voici ce qu’il dit : ce qui est entré dans la catégorie du contact de tout côté est entré dans la catégorie du port ; ce qui n’est pas entré dans la catégorie du contact de tout côté n’est pas entré dans la catégorie du port.
אמר רבא הכי קאמר את שבא לכלל מגע בכל צד בא לכלל משא לא בא לכלל מגע בכל צד לא בא לכלל משא
Rabbi Yichmaël admet-il [le principe] : ce qui est entré dans la catégorie du contact est entré dans la catégorie du port, ce qui n’est pas entré dans la catégorie du contact n’est pas entré dans la catégorie du port, et ici, la raison est qu’elle est entrée dans la catégorie du contact par devant ;
אית ליה לר' ישמעאל את שבא לכלל מגע בא לכלל משא לא בא לכלל מגע לא בא לכלל משא והכא היינו טעמא משום דבא לכלל מגע מלפניו
Rava, son fils, lui dit : n’est-ce pas Rav Avia l’Ancien de Poumbedita, dont le maître nous fait l’éloge, [disant] que c’est un grand homme ? Il lui dit : moi, aujourd’hui, j’étais [dans l’état de] « soutenez-moi avec des gâteaux de raisin » (Ct 2, 5), et il m’a demandé une chose qui demande réflexion.
א"ל רבא בריה ולאו היינו רב אויא סבא מפומבדיתא דמשבח לן מר בגויה דגברא רבה הוא א"ל אני היום (שיר השירים ב, ה) סמכוני באשישות ובעא מינאי מילתא דבעי טעמא
Quelle est la raison ? Il est écrit « et il portera » (Lv 11, 25), et nous lisons « celui qui porte » : il faut un « porteur », et que la chose soit portée en une seule fois.
מ"ט כתיב (ויקרא יא, כה) ונשא וקרינן נושא בעינן נושא והוא דנישא בבת אחת
Nous avons appris : « S’il y avait sur elle deux moitiés d’olive, elles rendent impur par le port mais non par le contact — paroles de Rabbi Yichmaël. » Pourquoi ? Ce n’est pas porté [en une seule fois] !
תנן היו עליו שני חצאי זיתים מטמאין במשא ולא במגע דברי ר' ישמעאל אמאי והא לאו נישא הוא
Viens et entends : Rabbi Akiva admet que pour deux moitiés d’olive qu’on a piquées sur un bâtonnet et qu’on a déplacées, [celui qui les déplace] est impur. Pourquoi ? Ce n’est pas porté [en une seule fois] ! — Ici aussi, étalées en couche mince.
ת"ש מודה ר"ע בשני חצאי זיתים שתחבן בקיסם והסיטן שהוא טמא אמאי והא לאו נישא הוא ה"נ במרודד
C’est comme [une controverse entre] Tannaïm : aussi bien celui qui touche que celui qui déplace ; Rabbi Eliézer dit : même celui qui porte. Celui qui porte n’est-il donc pas [aussi] quelqu’un qui déplace ?
כתנאי אחד הנוגע ואחד המסיט ר' אליעזר אומר אף הנושא אטו נושא לאו מסיט הוא
— N’est-ce pas plutôt ce qu’il dit : aussi bien celui qui touche que celui qui déplace, sans que ce soit porté ; et Rabbi Eliézer vient dire : à condition que ce soit porté. Et que signifie « même » ? Dis : à condition que ce soit porté.
אלא לאו הכי קאמר אחד הנוגע ואחד המסיט בלא נישא ואתא ר' אליעזר למימר והוא דנישא ומאי אף אימא והוא דנישא:
Original : Chullin 124b sur Sefaria, version « Wikisource Talmud Bavli » (Wikisource en hébreu), licence CC BY-SA. L’original est repris sans modification de son contenu, seulement découpé en segments. La traduction française est une œuvre dérivée réalisée automatiquement (modèle Claude) et diffusée sous licence CC BY-SA 4.0.
Original vocalisé (case « Avec voyelles ») : vocalisation de Sefaria, version « William Davidson Edition – Vocalized Aramaic » (Koren), licence CC BY-NC 4.0, alignée sur l’original de ce site.